电车悖论，江湖定律

少独行

以轩 发表于 2014-4-29 23:15

                               
登录/注册后可看大图

我觉得不拉是在逃避，罪过更大

问题是没人审判呢

以轩

少独行 发表于 2014-4-29 23:45

                               
登录/注册后可看大图

问题是没人审判呢

审判在内心吧

少独行

以轩 发表于 2014-4-30 02:54

                               
登录/注册后可看大图

审判在内心吧

哦哦，有理哦

骨头好

不让我继续投票了

少独行

骨头好 发表于 2014-4-30 14:07

                               
登录/注册后可看大图

不让我继续投票了

可以在回复发表建议~

黑白配

电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？

黑白配

车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。

黑白配

总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。

少独行

黑白配 发表于 2014-4-30 16:10

                               
登录/注册后可看大图

总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常 ...

在都不道德的选择中挑选一个让自己较为安心的选择，这正是人生中常有的无奈。。。

黑白配

少独行 发表于 2014-4-30 16:13

                               
登录/注册后可看大图

在都不道德的选择中挑选一个让自己较为安心的选择，这正是人生中常有的无奈。。。

唉~只能选一个让自己较为安心的，但估计不管是选哪个都不会安心了